Curiosidades

viernes, 6 de enero de 2023

Review Jabra Elite 5

Jabra lleva fabricando excelentes audífonos inalámbricos desde hace más tiempo que muchos de sus rivales y el último par de la firma, los Elite 5, pretenden ser el "héroe de gama media" que estabas buscando. Esto significa que tienen un precio razonable de 149 €, pero ofrecen un conjunto de características que normalmente se encuentran en auriculares emblemáticos más caros. Esto incluye, entre otras cosas, ANC híbrido, nada menos que seis micrófonos y carga inalámbrica. Aunque están dirigidos a los primeros usuarios y a los trabajadores híbridos, las pruebas exhaustivas revelan que probablemente satisfarán a cualquiera que busque un par de auriculares inalámbricos auténticos bien equilibrados.

Diseño y construcción

Los Elite 5 no se alejan del estilo habitual de Jabra. Lejos de ello, los aficionados notarán rápidamente que estos auriculares son casi idénticos a los Elite 4 Active y Elite 3. Si está atento, puede que note el nuevo orificio de ventilación, pero por lo demás, Jabra sigue en la misma línea. Y no es para menos, ya que los Elite 5 son compactos, ligeros (sólo 5 g por auricular) y cómodos. Están disponibles en negro titanio y en un nuevo beige dorado que he probado aquí. La resistencia al polvo y al agua IP55 es superior a la de muchos rivales de este precio, por lo que puedes llevar el Elite 5 a correr bajo la lluvia sin preocuparte. Y si lo hace, no tendrá la precipitación haciendo estragos con los controles táctiles porque no hay ninguno. Jabra se mantiene firme en su postura y sigue ofreciendo botones físicos en su lugar. Son casi invisibles, y debo admitir que hacía tiempo que no revisaba unos auriculares Jabra y me pasé unos minutos preguntándome dónde estaban. Son, en este color, el panel brillante con el logotipo de Jabra. Depende de las preferencias personales si prefieres los botones o la tecnología táctil, pero aunque en el pasado he odiado los botones porque me hundían el auricular en el canal auditivo, los botones del Elite 5 funcionan muy bien sin que eso ocurra. Puedes personalizarlos en la aplicación -más adelante hablaremos de ello- y en las botoneras también se esconden los LED de los propios auriculares. No hay mucho que decir sobre la carcasa, que es básicamente el procedimiento estándar. La tapa magnética se levanta, los auriculares son fáciles de quitar o poner, hay un LED en la parte delantera y un puerto USB-C en la trasera.

Calidad de sonido y funciones

En el interior del Elite 5 hay unos transductores de 6 mm relativamente pequeños, pero no hay que darle demasiada importancia, lo importante es lo que se hace con ellos. La respuesta en frecuencia estándar es de 20 Hz a 20 kHz, coincidiendo con el rango teórico de la audición humana. En cuanto a la conectividad, dispone de Bluetooth 5.2 y los códecs son bastante básicos: Qualcomm aptX para dispositivos Android compatibles, AAC para productos Apple y SBC para cualquier otro. Pero está bien, ya que no esperaba nada parecido a Hi-Res Lossless en unos auriculares de este precio. En general, Elite 5 ofrece un buen rendimiento de audio para una amplia gama de géneros musicales, desde el rock hasta el pop electrónico. Estas son las pruebas con el perfil predeterminado, pero puedes personalizar el sonido como y cuando quieras en la aplicación. Es cierto que los auriculares más caros tienen una sintonización más delicada y matizada que hace que las canciones cobren vida mucho mejor, pero soy puntilloso y tengo la ventaja (si se puede llamar así) de haber probado muchos otros pares. La mayoría de la gente no notará esas diferencias, pero es posible que note la debilidad más evidente de los Elite 5 y es la falta de velocidad. Inusualmente, tuve que poner los auriculares bastante alto gran parte del tiempo para que el audio estuviera a un nivel de escucha normal. Aunque aún quedaba algo de espacio libre, es entonces cuando las cosas pueden enturbiarse y distorsionarse fácilmente. Puede que la calidad del sonido no haga honor al nombre de los auriculares, pero el ANC híbrido que ofrecen sí lo hace. El elemento híbrido se refiere al uso de micrófonos externos e internos para la cancelación de ruido por realimentación y retroalimentación, respectivamente. En esencia, es más complejo e inteligente que tener micrófonos en el exterior de los auriculares, como es tradicional. El rendimiento no dista mucho del de unos auriculares que cuestan entre 50 y 100 dólares, lo cual es impresionante. Con cancelación de ruido total, pude ahogar el zumbido y el ruido de fondo de cosas como un vuelo a Alemania, trenes y un entorno de oficina. HearThrough te permite escuchar lo que pasa a tu alrededor cuando lo necesitas, aunque no es tan impresionante como el ANC, lo que es sorprendente teniendo en cuenta los seis micrófonos en ambos auriculares. No está mal, pero yo esperaba que fuera mejor y de vez en cuando experimenté un ruido crujiente extraño en el auricular izquierdo cuando se utiliza. Tener tantos micrófonos también es un buen augurio para las llamadas, ya que tienes dos externos en cada auricular para una captación clara y cancelación de ruido, y el interno se activa si hace viento. Si haces muchas llamadas, los Elite 5 son una buena elección. En cuanto a otras funciones, los Elite 5 son ricos en ellas, incluido el emparejamiento rápido tanto con Google Fast Pair como con Microsoft Swift Pair. También cuenta con Bluetooth Multipoint, Spotify Tap y compatibilidad con Alexa, Google Assistant y Siri. Además, detectan el desgaste, por lo que la reproducción se pausa o reanuda automáticamente cuando te quitas o te pones un auricular. Sin embargo, en mi experiencia, la pausa es mucho mejor que la reanudación. Jabra Elite 5 Negro/Titanio - Auriculares Jabra en LDLC

Jabra Elite 5 Negro/Titanio - Auriculares Jabra en LDLC

Software

La aplicación Jabra Sound+ -disponible para iOS y Android- es donde encontrarás un montón de ajustes y funciones para Elite 5, aunque no tienes por qué usarla si no quieres. Eso sería pegarse un tiro en el pie, ya que se trata de una gran aplicación, repleta de cosas útiles. Además de la información general habitual, como la duración de la batería y el modo ANC, podrás utilizar la aplicación Sound+ para personalizar los botones de cada auricular y registrar la garantía. Es fácil de usar y te permite ajustar los niveles de cancelación de ruido y HearThrough a tu gusto, así como acceder a un ecualizador gráfico para ajustar el perfil de audio, o puedes elegir entre varios preajustes musicales como Bass boost o Energize. También hay opciones como Buscar mi Jabra en caso de que pierda los auriculares y muchos ajustes con los que puede jugar. Me gusta mucho que se pueda cambiar entre los tres modos de sonido desde el panel de notificaciones del teléfono cuando se está escuchando algo.

Duración de la batería y carga

La duración de la batería es uno de los puntos fuertes de Elite 5, con hasta siete horas de autonomía sólo con los auriculares y el ANC activado. Esta duración aumenta a nueve horas con la cancelación de ruido desactivada. Si tenemos en cuenta el estuche de carga, las cifras totales son de 28 ó 36 horas con ANC activado y desactivado respectivamente. Seguro que algunos pares pueden durar más, pero no muchos, y los Elite 5 duran más que muchos auriculares más caros. Sin embargo, la carga rápida no es nada especial, ya que con 10 minutos de reposo en la carcasa sólo obtendrá una hora de reproducción. Jabra también dice que la carga completa puede tardar hasta tres horas. Como ya hemos mencionado, el estuche de carga tiene un puerto USB-C para la carga, como es habitual, pero a este precio no es habitual ver también carga inalámbrica, así que bien hecho, Jabra. El estuche es compatible con cargadores con certificación Qi, por lo que hay mucho donde elegir.

Precio y disponibilidad

[amazon box="B0B51B8DRG"]

Veredicto

Jabra ha hecho un buen trabajo con el Elite 5, aportando a un precio más asequible un montón de funciones de gama alta que normalmente no se ven. La calidad del sonido, la duración de la batería y el diseño también son excelentes, así que estamos ante una de las mejores opciones de gama media si no puedes permitirte un buque insignia. Obviamente, puedes gastarte menos en unos auriculares que sigan teniendo ANC, pero es muy poco probable que cuenten con funciones como la carga inalámbrica, Spotify Tap y la detección de desgaste como las que te ofrecemos aquí. [joomdev-wpc-pros-cons disable_title="yes" wpc_style="wppc-view1" title_tag="H3" title="Title Here" pros_title="Pros" cons_title="Cons" button_text="Get it now" disable_button="yes" button_link="" button_link_target="_SELF" button_rel_attr="dofollow" verdict_text=""][joomdev-wpc-pros]

Diseño cómodo
Funciones Premium
Sonido sólido y ANC
Batería de larga duración

[/joomdev-wpc-pros][joomdev-wpc-cons]

Velocidad limitada
HearThrough podría ser mejor
Carga lenta

[/joomdev-wpc-cons][/joomdev-wpc-pros-cons]

Especificaciones

Controladores de 6 mm
Bluetooth 5.2, aptX, AAC, SBC
Seis micrófonos
ANC híbrido
HearThrough
Asistente de Google, Alexa, Siri
Google Fast Pair, Microsoft Swift Pair
Multipunto Bluetooth
Botones de control
Detección del desgaste
Grifo Spotify
USB-C
Carga inalámbrica Qi
Batería de 7 horas de duración (auriculares con ANC)
Autonomía de 28 horas (total con ANC)
Resistencia al agua y al sudor IP55
5 g (por auriculares)
Negro titanio, Beige oro

https://elrincongeek.es/review-jabra-elite-5/?feed_id=2819&_unique_id=63b8789550f1e

miércoles, 4 de enero de 2023

Review MSI Prestige 15 A12UC

Uno esperaría tener que gastar mucho para conseguir un laptop que ofrezca enormes cantidades de potencia y un diseño rompedor, pero el MSI Prestige 15 pretende cumplir los requisitos con un precio de sólo 1.399€. Para hacer el trabajo, el exterior del Prestige 15 cuenta con bordes cortados con diamante y texturas pulidas con chorro de arena. En el interior encontrarás uno de los últimos procesadores de Intel junto con gráficos dedicados de Nvidia. Cada vez somos más los que difuminamos los límites entre el hogar y el trabajo, y cada vez son más los que utilizan el mismo portátil para ambas cosas.

Diseño y construcción

Las grandes palabras de MSI sobre diseño se traducen en una estética sin pretensiones. Los bordes cortados con diamante son limpios y suavemente curvados, y no encontrarás ningún toque de diseño superfluo: el Prestige es minimalista y elegante. Está disponible en gris o plateado -ambos con un acabado mate ligeramente brillante- y está fabricado en aluminio y plástico. La pantalla se pliega hacia atrás para que quede plana contra el escritorio, pero no tiene el diseño de bisagra abatible que encontrarás en otros sitios. El borde izquierdo tiene dos puertos Thunderbolt 4 y una salida HDMI 2.0. En el borde derecho hay dos puertos USB de tamaño completo y una ranura microSD. Encima de la pantalla hay una webcam de 720p que ofrece Windows Hello, pero una calidad de imagen mediocre. Esa conectividad es comparable a la de sus rivales. El Huawei solo tiene una toma Thunderbolt 4 y no tiene lector de tarjetas, mientras que el Dell incluye una ranura SD pero no un conector USB de tamaño completo, algo que mucha gente sigue queriendo. El portátil de MSI también sale bien parado en la báscula. El Prestige pesa 1,69 kg, tiene sólo 18,9 mm de grosor y 357 mm de ancho. Las máquinas de Dell y Huawei son más delgadas y estrechas, pero pesan más que el MSI. La gran debilidad del Prestige 15 es la rigidez. Su pantalla es lo suficientemente robusta, pero la base parece más débil - el área más allá del teclado es fácil de presionar y no se necesita mucha fuerza para flexionar toda la base. MSI afirma que el portátil ha superado las pruebas MIL-STD-810G, por lo que debería resistir golpes, caídas y caídas, pero el hecho es que no parece robusto. Y no es la primera vez que decimos esto. También lo notamos en el Prestige 14 Evo, y está claro que no se ha solucionado. No obstante, el Prestige 15 debería sobrevivir a los desplazamientos al trabajo y a la vida doméstica y, por lo demás, MSI combina un diseño elegante y atractivo con una conectividad sólida, así que es un buen comienzo.

Teclado y trackpad

Empieza a escribir y pronto te olvidarás de la base flexible. Los botones tienen un recorrido decente de 1,5 mm, y la acción de tecleado es excelente: nítida, rápida y lo bastante cómoda como para aguantar días enteros tecleando. La retroiluminación es brillante y está a la altura del hardware de Dell y Huawei. Nuestra única decepción se refiere al diseño. Lo positivo es que tiene teclas adicionales para avanzar y retroceder página y botones de cursor de tamaño normal. Como puntos negativos, no hay teclado numérico, la tecla Retorno es de una sola altura -muy molesta si cambias habitualmente entre un teclado de PC de sobremesa y un portátil- y la tecla Función es diminuta. Además, las pulsaciones son bastante ruidosas. El trackpad es inconsistente. Es ancho, suave e incluye un lector de huellas dactilares, pero su diseño mecánico implica que los clics en la parte inferior son demasiado suaves y profundos, y requieren demasiada fuerza en la parte superior.

Pantalla y altavoces

La pantalla de 15,6 pulgadas es estándar. Es un panel IPS con una relación de aspecto de 16:9 y una resolución de 1920 x 1080 píxeles, que está bien para el trabajo diario y la navegación. No tenemos quejas sobre la calidad. El brillo de 339 nits es suficiente para su uso en interiores y exteriores en la mayoría de las situaciones, excepto cuando hace mucho sol y hay mucha luz. Esta cifra se combina con un punto negro de 0,27 nits para ofrecer una relación de contraste de 1.256:1. Este sólido resultado se traduce en una gran profundidad en las zonas oscuras y mucha viveza en el resto del mundo. El Delta E de 1,16 también es excelente, y se traduce en colores precisos. Conviene recordar que el MSI Prestige 15 es un portátil relativamente asequible y que tiene sus limitaciones. Renderiza el 90,1% de la gama de colores sRGB y poco más del 60% de los espacios de color Adobe RGB y DCI-P3, por lo que está bien para la mayoría de las cosas, pero no para tareas en las que hay que ser absolutamente preciso con los colores. Normalmente, esperaríamos que una pantalla como ésta gestionara el 100% de sRGB. Del mismo modo, su frecuencia de refresco de 60 Hz sólo es adecuada para juegos de un solo jugador y deportes electrónicos ocasionales. Los rivales tienen mejores pantallas. El Dell XPS 15 usa una relación de aspecto 16:10 para ofrecer un poco más de espacio vertical y, con 500 nits, es más brillante. La relación de aspecto 3:2 y la resolución 2520 x 1680 del Huawei ofrecen más espacio y una definición más nítida. Tampoco esperes mucho de los altavoces. Las unidades de 2 W ofrecen una claridad decente en el rango medio y no son metálico, pero no son bajos o particularmente fuertes. Están bien, pero nada más.

Especificaciones y rendimiento

El Core i7-1280P de Intel es un chip Alder Lake-P diseñado para portátiles más delgados y ligeros. Es el chip más potente de esta gama, con seis núcleos de rendimiento y una velocidad máxima de 4,8 GHz. Por lo demás, las especificaciones del MSI son ordinarias. Sólo hay 8 GB de lenta memoria DDR4, y está soldada a la placa base, por lo que es imposible actualizarla. Las velocidades de lectura y escritura del SSD de 6.831 MB/s y 5.096 MB/s son buenas, pero su capacidad de 512 GB se agotará tras unas cuantas instalaciones de juegos. Sin embargo, si no eres un jugador, la capacidad no debería ser una gran preocupación. La GeForce RTX 3050 es el chip gráfico móvil básico de Nvidia, pero MSI ha optado por "desajustarlo" para el Prestige 15, donde consume hasta 40 W, en lugar de los 80 W que pueden llegar a consumir estos chips en otros portátiles. También vale la pena recordar que el rendimiento de la RTX 3050 móvil no será tan bueno como el de una tarjeta gráfica RTX 3050 de tamaño completo en un PC de sobremesa. El Prestige 15 incluye Wi-Fi 6E y Bluetooth 5.2, pero no tiene puerto Ethernet por cable. Como era de esperar, el procesador Core i7 es el mejor componente del MSI. Su puntuación Geekbench de 1.448 en un solo subproceso iguala al Core i5-12500H a plena potencia que encontrarás en el Dell XPS 15, e incluso iguala al i7-12700H. El resultado multihilo del MSI de 9.025 es un poco más lento que el del i5-12500H y 3.000 puntos inferior al del i7-12700H, pero sigue siendo impresionante para una CPU que consume mucha menos energía. El MSI maneja con facilidad las tareas ofimáticas cotidianas y la navegación web, y tiene capacidad para cargas de trabajo creativas ligeras, como la edición fotográfica. Solo deberías gastarte más en un portátil i7-12700H si necesitas capacidad multinúcleo para tareas creativas duras como la edición de vídeo 4K. El resultado PC Mark 10 de 6.473 del MSI es excelente y refuerza aún más la destreza del Prestige en las tareas cotidianas. No es especialmente ruidoso y tampoco se calienta. En términos de rendimiento 3D, el MSI no está nada mal para un portátil que no se anuncia como de juegos. Soportó los ajustes gráficos Ultra de Far Cry New Dawn a unos sólidos 63 fps. Es capaz de jugar a cualquier título de deportes electrónicos (Rainbow Six Siege a 182 fps), aunque tendrás que usar una pantalla de 144 Hz para disfrutar de los juegos competitivos. Sin embargo, no esperes ejecutar los juegos más exigentes: la RTX 3050 sólo pudo alcanzar 42 fps con la configuración media de Cyberpunk. La duración de la batería es respetable. En una prueba de trabajo, el MSI duró casi doce horas y reprodujo vídeo durante casi el mismo tiempo, resultados que apenas difieren de los del Huawei y superan a los del Dell. A menos que hagas trabajar mucho al procesador y la GPU, el Prestige 15 debería aguantar un día entero sin conexión a la red eléctrica.

Precio y disponibilidad

[amazon box="B0BH675B67"]

Veredicto

En definitiva, el MSI Prestige 15 -a pesar de su precio inferior- compite con portátiles más caros en rendimiento de procesamiento, calidad del teclado y conectividad. También puedes jugar con él, siempre que no esperes ponerlo todo en calidad Ultra. La duración de la batería es muy razonable y, si esto te importa, también es más ligero que algunos de sus competidores. Lo que no nos gustó tanto fue la inconsistente calidad de construcción, el hecho de que la pantalla es muy normal, y que se puede obtener un mejor rendimiento de alternativas de precio similar. La conclusión es que no deberías pasar por alto el Prestige 15. Es un portátil capaz y ligero a un buen precio. Es un portátil polivalente, capaz y ligero a un buen precio, por lo que es una opción impresionante que no hará saltar la banca. [joomdev-wpc-pros-cons disable_title="yes" wpc_style="wppc-view1" title_tag="H3" title="Title Here" pros_title="Pros" cons_title="Contras" button_text="Get it now" disable_button="yes" button_link="" button_link_target="_SELF" button_rel_attr="dofollow" verdict_text=""][joomdev-wpc-pros]

Buen rendimiento
Muchos puertos
Ligero y atractivo
Teclado impresionante

[/joomdev-wpc-pros][joomdev-wpc-cons]

Calidad de construcción mejorable
Pantalla normalita
Trackpad decepcionante

[/joomdev-wpc-cons][/joomdev-wpc-pros-cons]

Especificaciones

Modelo probado
SO: Windows 11 Home
Pantalla: 15,6 pulgadas IPS, 1920 x 1080, 60 Hz
CPU: Intel Core i7-1280P
Memoria: 8 GB integrados
Gráficos: Nvidia GeForce RTX 3050 4GB
Almacenamiento: SSD M.2 NVMe PCIe de 512 GB
Cámara web: 720p
Conectividad: 2 x USB Type-C/Thunderbolt 4, 2 x USB Type-A, HDMI 2.0, toma de audio combo, lector de tarjetas microSD.
Redes: Wi-Fi 6, Bluetooth 5.2
Capacidad de la batería: 82 Wh
Dimensiones: 14,05 x 9,21 x 0,74 pulgadas
Peso medido: 1,69 kg

https://elrincongeek.es/review-msi-prestige-15-a12uc/?feed_id=2810&_unique_id=63b53e75f2cf5

lunes, 2 de enero de 2023

Review Samsung 990 Pro

Samsung fue uno de los primeros fabricantes de SSD en ofrecer un producto para PCIe 4.0 NVMe con el excelente 980 Pro. Se trataba de un diseño que se situaba muy por encima de muchas de las primeras ofertas alternativas, y hoy en día sigue considerándose una opción sólida para jugadores y usuarios de estaciones de trabajo. El inconveniente de adelantarse a cualquier nueva tecnología es que tus competidores aprenden de tus esfuerzos y utilizan esos conocimientos cuando ensamblan sus diseños. Con el tiempo, empresas como Kingston, Sabrent y Seagate produjeron diseños Gen 4 aún más rápidos que el Samsung 980 Pro, con nuevos controladores y mejor memoria NAND. Antes de que lleguen las SSD Gen 5, Samsung pretende remover el caldero de la tecnología Gen 4 con la nueva 990 Pro. El 990 Pro, que representa su intento de recuperar la corona del rendimiento NVMe, ¿merece la pena el sobreprecio con respecto a los diseños de la competencia o a su modelo anterior?

Diseño y construcción

Aparte de que Samsung probablemente ahora necesita una nueva convención de nomenclatura, lo único que la mayoría de los compradores potenciales saben sobre el 990 Pro es que es el último de una larga cadena de SSD de la serie 900 que se remonta a cuando todas las opciones eran SATA y NVMe no era una opción. Review Samsung 990 Pro Opiniones

La unidad no difiere sustancialmente de la mayoría de las unidades M.2 NVMe con especificaciones 2280, ya que todos los componentes están montados en la parte superior de la placa y ocultos discretamente por las etiquetas. Dado el alto rendimiento y su potencial de generación de calor, el hecho de que el 990 Pro pueda venir sin disipador parece una elección ligeramente extraña. Nuestro equipo de pruebas no lo llevaba, y no nos gustaría utilizar un dispositivo de tan alto rendimiento sin él. Si nos fijamos en el diseño del disipador, se trata de una delgada cubierta metálica que debería encajar fácilmente en cualquier PC, Sony PS5 o en el interior de un portátil con ranuras M.2 2280 con clasificación PCIe 4.0. Si lo comparamos con un 980 Pro, el nuevo 990 Pro tiene un número similar de componentes y módulos flash parecidos, pero un controlador más pequeño. Samsung no utiliza un controlador de terceros, sino uno creado internamente. Aunque se fabricó en el mismo proceso de 8 nm que se utilizaba antes, que sea un chip más pequeño sugiere un diseño más eficiente y compacto. Estos cambios se reflejan en el consumo de energía del nuevo diseño, del que hablaremos más adelante.

Especificaciones y características

Para aprovechar todo el potencial de esta unidad se necesita una ranura NVMe 2.0 M.2(2280) que admita operaciones PCIe Gen 4 x4, aunque funcionará en una ranura Gen 3, pero a velocidad reducida. Samsung describe el controlador como "interno", que presumiblemente deriva del controlador Elpis desarrollado para la serie 980 Pro. Aunque no se ha molestado en ponerle nombre. Una característica crítica que se mantiene desde antes es que el 990 Pro admite el cifrado por hardware, una función que muchas de las marcas alternativas han decidido que es demasiado especializada para ofrecerla. Un aspecto que a menudo se pasa por alto en los análisis de las SSD es el rendimiento de la unidad cuando se enfrenta a una escritura muy grande, como cuando se clona una unidad. La novedad del 990 Pro es la tecnología TurboWrite 2.0, un cambio que podría triplicar el tamaño del búfer del diseño anterior. En la unidad de 2 TB, esto proporciona hasta 226 GB de espacio en búfer antes de que el proceso se vea obligado a escribir directamente en la NAND. Aunque, como ocurre con todas las tecnologías de almacenamiento en caché que utilizan búferes SLC, estas cifras presuponen que la unidad está vacía, ya que la cantidad potencial de búfer disminuirá a medida que la unidad se llene. Un aspecto fascinante del nuevo diseño es que el nuevo controlador ha desbloqueado eficiencias energéticas de las que carecía el 980 Pro. Samsung afirma que el 990 Pro es un 50 % más eficiente desde el punto de vista energético, lo que lo convierte en la mejor opción para los usuarios de portátiles. El consumo de energía del 990 Pro durante la escritura oscila entre 5,0 W y 5,1 W en función de la capacidad de la unidad, y la lectura varía entre 5,4 W en la opción de 1 TB y 5,8 W en el modelo de 2 TB. En comparación, la 980 Pro de 1 TB consumía 6,2 W en lectura y 5,7 W en escritura, aunque su consumo en reposo era ligeramente inferior: 35 mW. Cuando se comparan con las exigencias de la CPU y la GPU de cualquier sistema, estas cifras son modestas. Sin embargo, cualquier mejora es bienvenida para los que usan la batería, y menos energía consumida se traduce en menos calor generado.

Rendimiento

Hasta 7.450 MB/s de velocidad de lectura y 6.900 MB/s de escritura
Sólo hasta 2 TB de capacidad total
TBW limitado

Críticamente, el Samsung 980 Pro sólo ofrecía "hasta" 7.000 MB/s de lectura y no por encima de ese umbral, algo que hemos visto posteriormente en el WD Black SN850, Kingston KC3000, Adata XPG Gammix S70, Seagate FireCuda 530 y Corsair MP600 PRO XT. La velocidad citada del 990 Pro es de 7.450 MB/s de velocidad de lectura, lo que la hace teóricamente al menos un 6% más rápida que su predecesora, al menos en ese contexto. La velocidad de escritura supuestamente alcanza un máximo de 6.900 MB/s, y estas velocidades son constantes tanto en el modelo de 1 TB como en el de 2 TB. Donde las versiones divergen es en las IOPS citadas, con la unidad de 2TB teniendo unas IOPs de lectura QD32 16 Thread test ligeramente superiores a las de su homóloga de 1TB. La pieza de mayor tamaño consume más energía de lectura, hasta 5,8 W frente a los 5,4 W de la de menor capacidad, y también tiene una gran sobrecarga en reposo de 55 mW frente a los 50 mW de la opción de 1 TB. Y, normalmente, la unidad más grande tiene una mejor calificación TBW (total de bytes escritos) de 1200TB sobre los 600TB de la unidad de 1TB. Estos valores no varían con respecto al 980 Pro, lo que hace que el 990 Pro no tenga nada especial en cuanto a capacidad de recuperación si lo comparamos con lo que ofrece el Seagate FireCuda 530, siendo el triple. Y el hecho de que no haya disponibles capacidades superiores a 2 TB también es un poco decepcionante. En nuestras pruebas, fue interesante comparar el 990 Pro con las puntuaciones anteriores logradas por el 980 Pro y ver dónde los cambios han tenido mayor impacto en la nueva unidad. Usando ATTO como ejemplo, parece que el 990 Pro es mejor con archivos más pequeños, leyendo y escribiendo, el 980 Pro en alrededor de un 15% hasta llegar a archivos de 128K y mayores. A pesar de la mejora en el rendimiento de los archivos pequeños, la diferencia decisiva es la velocidad de escritura. En nuestras pruebas con el 980 Pro, alcanzó un máximo de unos 4.900 MB/s, pero en el 990 Pro llegó a los 6.450 MB/s citados. Esto supone un aumento de casi el 32% y convierte al 990 Pro en una de las unidades NVMe más rápidas que hemos visto en escritura. Esta mejora del rendimiento de escritura será muy notable para cualquiera que edite archivos de gran tamaño, como vídeo 4K, o vuelque grandes conjuntos de datos en este almacenamiento. Utilizando el perfil predeterminado de CrystalDiskMark 8.04, la unidad de prueba de 1 TB alcanzó una velocidad de lectura de 7.474 MB/s y una velocidad de escritura de 6.861 MB/s. Como impresión general de todos los datos del benchmark, el Samsung 990 Pro destaca por lo consistente que es, ya que todas las operaciones se realizan sin grandes fluctuaciones. Esto revela que el uso de la caché está muy controlado para evitar oscilaciones notables de rendimiento y lograr el máximo rendimiento. En términos de rendimiento, excepto por su TBW, este Samsung 990 Pro es sin duda la crema que ha flotado hasta la cima de la leche SSD altamente pasteurizada de los minoristas.

Precio

Teniendo en cuenta que es la unidad NVMe Gen 4 más rápida, el precio del 990 Pro no es elevado. [amazon box="B0B9C3ZVHR"] [amazon box="B0B9C4DKKG"] La elección del 990 Pro supone un aumento del 50% en el coste con respecto a su predecesor, lo que hace que el 980 Pro parezca una ganga a su precio actual. La mancha en el panorama fiscal de Samsung aquí es que la Kingston KC3000 es a menudo más barata que la 980 Pro, y sin embargo esa unidad está más cerca del rendimiento de la 990 Pro. En el último año, el coste de la NAND ha seguido bajando, y es probable que lo haga aún más cuando aparezcan los nuevos chips Flash de 256 capas y den paso a los módulos de 8 TB y 16 TB. Y, con la Gen 5 a la vuelta de la esquina, quizá no sea el mejor momento para comprar una unidad NVMe. Consulte nuestra tabla de los mejores discos SSD para ver qué otras opciones tiene.

Veredicto

[joomdev-wpc-pros-cons disable_title="yes" wpc_style="wppc-view1" title_tag="H3" title="Title Here" pros_title="Pros" cons_title="Contras" button_text="Get it now" disable_button="yes" button_link="" button_link_target="_SELF" button_rel_attr="dofollow" verdict_text=""][joomdev-wpc-pros]

Rendimiento de primera
Cifrado de hardware
Disipador térmico opcional

[/joomdev-wpc-pros][joomdev-wpc-cons]

No es una ganga
Todavía no hay opción de 4 TB
TBW superado por otras unidades

[/joomdev-wpc-cons][/joomdev-wpc-pros-cons] No cabe duda de que el 990 Pro es más rápido que el 980 Pro y que la gran cantidad de productos de la competencia. Sin embargo, a medida que estos diseños se topan con las limitaciones de ancho de banda de PCIe 4.0, se acercan a la saturación total de la conexión con el PC, y hay pocas ganancias genuinas que obtener. El 990 Pro es probablemente la unidad Gen 4 más rápida, pero las diferencias entre ésta y otros lanzamientos recientes de NVMe son sutiles. Ser más rápido que otros productos es importante para Samsung, posiblemente cambiando la resistencia para conseguir esas velocidades brutas. Eso nos lleva al precio, que parece razonable hasta que empiezas a mirar lo que otras marcas piden por sus productos Gen 4. El Samsung 990 Pro hace que incluso el Seagate FireCuda 530 parezca barato. Estos productos también ofrecen una capacidad de 4 TB que confusamente falta en la gama 990 Pro. Samsung dice que aparecerá una opción de 4 TB, presumiblemente en 2023, pero que no esté lista en el momento del lanzamiento es decepcionante. Sospechamos que después de la temporada festiva, el 990 Pro podría ver una reducción de precio para acercarse a los productos de la competencia, y si eso sucede, el 980 Pro podría convertirse en una oferta aún mejor. Por lo tanto, el Samsung 990 Pro está hecho para aquellos que quieren la unidad más rápida disponible y no están demasiado preocupados por el coste o la falta de una mayor capacidad. No es para aquellos que buscan la mejor relación calidad-precio o que esperan que se incluyan características adicionales como un disipador térmico.

Especificaciones

Interfaz: NVMe 2.0 M.2(2280) PCIe Gen 4.0 x4
Velocidad: 7450 MB/s de lectura y 6900 MB/s de escritura
Capacidades: 1TB, 2TB
TBW: 600TB (1TB), 1200TB (2TB)
Dimensiones: 80 x 22 x 2,3 mm
Peso: 9 g
Temperatura de funcionamiento: 0-70C
Garantía/soporte: garantía limitada de 5 años en el ámbito del TBW

https://elrincongeek.es/review-samsung-990-pro/?feed_id=2801&_unique_id=63b29f182826b

domingo, 25 de diciembre de 2022

Cuánto cuesta hacer una página web para un negocio

Si estás pensando en crear una página web para tu empresa, es probable que te hayas hecho esta pregunta y que estés buscando una empresa de diseño web económica. Desafortunadamente, no hay una respuesta simple y directa a esta pregunta, ya que el coste de crear una página web puede variar ampliamente dependiendo de una serie de factores. En esta guía, exploraremos algunos de los principales factores que pueden afectar al coste definitivo de crear una página web para tu empresa y te brindaremos algunos consejos sobre cómo obtener un precio justo y asequible. Para empezar, es importante tener en cuenta que no existe un precio estándar para crear una página web. Algunas empresas ofrecen paquetes de precios básicos por un precio asequible, mientras que otras pueden cobrar tarifas mucho más altas dependiendo de las características y funcionalidades que desees incluir en tu sitio. Además, el precio puede variar según el nivel de experiencia y habilidad del desarrollador o agencia que contrates para llevar a cabo el proyecto. A continuación, te presentamos algunos de los principales factores que pueden afectar el costo de crear una página web para tu empresa:

Diseño y estilo: Un factor importante que puede afectar el costo de tu página web es el diseño y el estilo que desees para tu sitio. Si tienes una idea clara de cómo quieres que se vea tu página web, es más probable que puedas obtener un precio más bajo, ya que el desarrollador o agencia no tendrá que dedicar tanto tiempo a la creación de diseños y prototipos. Sin embargo, si no tienes una idea clara de cómo quieres que se vea tu sitio o si quieres que el diseño sea muy elaborado, es probable que el precio sea más alto.
Contenido y copywriting: Otro factor que puede afectar el costo de tu página web es el contenido y el copywriting. Si ya tienes el contenido listo y solo necesitas que alguien lo publique en tu sitio, es probable que puedas obtener un precio más bajo. Sin embargo, si necesitas que alguien cree el contenido para tu sitio o redacte tus textos de venta, es probable que el precio sea más alto.
Funcionalidades y características adicionales: Las funcionalidades y características adicionales que desees incluir en tu página web también pueden afectar el costo del proyecto. Por ejemplo, si deseas incluir una tienda en línea, un formulario de contacto avanzado o un sistema de gestión de contenidos, es probable que el precio sea más alto. Otros ejemplos de características y funcionalidades que pueden aumentar el costo de tu página web incluyen galerías de imágenes, integraciones con redes sociales, chat en vivo y sistemas de suscripción.
Tiempo de desarrollo: Otro factor que puede afectar el costo de tu página web es el tiempo que se tardará en desarrollarla. Si tienes un plazo apretado y necesitas que tu página web esté lista en un corto período de tiempo, es probable que el precio sea más alto debido a la mayor cantidad de trabajo y horas extra que se necesitarán para cumplir con el plazo.
Nivel de experiencia del desarrollador o agencia: El nivel de experiencia del desarrollador o agencia que contrates también puede afectar el costo de tu página web. Si contratas a un desarrollador o agencia con mucha experiencia y una excelente reputación, es probable que el precio sea más alto. Sin embargo, es importante tener en cuenta que, en general, obtienes lo que pagas. Es decir, es más probable que obtengas una página web de alta calidad y con un rendimiento óptimo si contratas a un profesional o agencia experimentados y de alta calidad.

En conclusión, el coste de crear una página web para tu empresa puede variar ampliamente dependiendo de una serie de factores, como el diseño y estilo que desees, el contenido y copywriting, las funcionalidades y características adicionales, el tiempo de desarrollo y el nivel de experiencia del desarrollador o agencia que contrates. Para obtener un precio justo y asequible, es importante investigar y comparar diferentes opciones de desarrolladores o agencias y tener en cuenta tus necesidades y requisitos específicos. https://elrincongeek.es/cuanto-cuesta-hacer-pagina-web-negocio/?feed_id=2792&_unique_id=63a83dcc7107b

miércoles, 21 de diciembre de 2022

Los 100 comandos de Linux más utilizados

Linux es un sistema operativo basado en el núcleo del sistema operativo Unix. Es ampliamente utilizado en servidores, superordenadores, dispositivos embebidos y también en ordenadores personales. Una de las principales ventajas de Linux es la flexibilidad y personalización que ofrece a sus usuarios a través de la línea de comandos. En este artículo, exploraremos algunos de los comandos más comunes y útiles en Linux que te permitirán interactuar con el sistema y realizar tareas esenciales de manera eficiente.

ls: Muestra el contenido de un directorio.
cd: Cambia al directorio especificado.
pwd: Muestra la ruta completa del directorio actual.
cp: Copia un archivo o directorio a otra ubicación.
mv: Mueve un archivo o directorio a otra ubicación.
rm: Elimina un archivo o directorio.
mkdir: Crea un nuevo directorio.
touch: Crea un archivo vacío o actualiza la fecha de modificación de un archivo existente.
cat: Muestra el contenido de un archivo.
less: Muestra el contenido de un archivo de manera paginada.
grep: Busca patrones de texto en un archivo o en la salida de otro comando.
find: Busca archivos y directorios según criterios especificados.
chmod: Cambia los permisos de un archivo o directorio.
chown: Cambia el propietario de un archivo o directorio.
su: Cambia al usuario especificado.
sudo: Ejecuta un comando como superusuario.
apt-get: Gestiona paquetes de software en sistemas basados en Debian.
yum: Gestiona paquetes de software en sistemas basados en Red Hat.
tar: Crea o extrae archivos comprimidos en formato tar.
gzip: Comprime o descomprime archivos en formato gzip.
bzip2: Comprime o descomprime archivos en formato bzip2.
unzip: Descomprime archivos en formato zip.
zip: Comprime archivos en formato zip.
echo: Muestra una cadena de texto en la consola.
clear: Limpia la pantalla de la consola.
man: Muestra la página de manual de un comando.
top: Muestra una lista de los procesos en ejecución, ordenados por uso de recursos.
ps: Muestra una lista de los procesos en ejecución.
kill: Envía una señal a un proceso para terminarlo.
df: Muestra el espacio utilizado y disponible en los dispositivos de almacenamiento.
du: Muestra el espacio utilizado por directorios.
mount: Monta un dispositivo de almacenamiento en un punto de montaje.
umount: Desmonta un dispositivo de almacenamiento.
ln: Crea un enlace simbólico o hard link a un archivo o directorio.
ln -s: Crea un enlace simbólico a un archivo o directorio.
echo $PATH: Muestra la lista de rutas en las que se buscan los comandos ejecutables.
export: Establece una variable de entorno para su uso en el shell actual y en los procesos hijo.
unset: Elimina una variable de entorno.
env: Muestra las variables de entorno disponibles.
history: Muestra una lista de los comandos recientemente ejecutados.
alias: Crea un alias para un comando.
unalias: Elimina un alias.
bg: Pone un proceso en segundo plano.
fg: Pone un proceso en primer plano.
jobs: Muestra una lista de los procesos en segundo plano.
nohup: Ejecuta un comando de manera que siga en ejecución incluso después de que el usuario haya cerrado la sesión.
screen: Permite ejecutar procesos en una terminal virtual y cambiar entre ellos.
diff: Compara dos archivos y muestra las diferencias entre ellos.
patch: Aplica parches de código a archivos fuente.
cut: Extrae campos o columnas de un archivo.
paste: Fusiona varios archivos en uno solo.
join: Fusiona varios archivos en uno solo basándose en un campo común.
tr: Transforma caracteres de un archivo.
sed: Edita el contenido de un archivo de manera sencilla.
awk: Procesa archivos de texto y realiza cálculos y otras tareas avanzadas.
date: Muestra la fecha y hora actual.
cal: Muestra el calendario del mes actual.
timedatectl: Muestra y configura la fecha y hora del sistema.
wc: Cuenta el número de líneas, palabras y caracteres de un archivo.
sort: Ordena el contenido de un archivo.
uniq: Elimina líneas duplicadas de un archivo.
comm: Compara dos archivos y muestra las líneas que son comunes o exclusivas en cada uno.
pr: Formatea archivos para su impresión.
head: Muestra las primeras líneas de un archivo.
tail: Muestra las últimas líneas de un archivo.
tee: Muestra la salida de un comando en la consola y la guarda en un archivo al mismo tiempo.
xargs: Ejecuta un comando con argumentos generados a partir de la salida de otro comando.
find -exec: Ejecuta un comando en cada archivo encontrado por el comando find.
chroot: Cambia el directorio raíz del sistema.
reboot: Reinicia el sistema.
poweroff: Apaga el sistema.
shutdown: Apaga el sistema de manera programada.
init: Controla el estado del sistema.
systemctl: Gestiona servicios y otros elementos del sistema.
journalctl: Muestra el registro del sistema.
iptables: Gestiona las reglas del firewall del sistema.
systemd-resolve: Gestiona la configuración del sistema de resolución de nombres de dominio.
dig: Consulta el servicio de nombres de dominio (DNS).
host: Consulta el servicio de nombres de dominio (DNS).
nslookup: Consulta el servicio de nombres de dominio (DNS).
netstat: Muestra información sobre las conexiones de red.
route: Muestra o modifica la tabla de enrutamiento.
ping: Envía paquetes de prueba a un host y muestra la respuesta.
traceroute: Muestra el camino que siguen los paquetes de datos hasta un host especificado.
telnet: Establece una conexión con un servidor a través de una red.
ssh: Establece una conexión segura con un servidor a través de una red.
sftp: Transfiere archivos a través de una conexión segura FTP.
ftp: Transfiere archivos a través de una conexión FTP.
wget: Descarga archivos de Internet.
curl: Descarga archivos de Internet o envía solicitudes HTTP.
lynx: Navega por Internet en modo de texto.
firefox: Abre el navegador web Firefox.
chromium: Abre el navegador web Chromium.
epiphany: Abre el navegador web Epiphany.
konqueror: Abre el navegador web Konqueror.
midori: Abre el navegador web Midori.
php: Ejecuta un script PHP.
python: Ejecuta un script Python.

https://elrincongeek.es/los-100-comandos-de-linux-mas-utilizados/?feed_id=2783&_unique_id=63a2df2a6bb48

miércoles, 7 de diciembre de 2022

Las mejores pulseras de actividad de 2023

Los rastreadores de fitness son una excelente alternativa a un smartwatch en condiciones: son más sencillos, más baratos y suelen tener una batería mucho más duradera, para que no tengas que acordarte de cargarlos todos los días. A pesar de ello, los mejores rastreadores de fitness siguen incorporando la misma tecnología de seguimiento de la actividad que sus primos más caros. Cualquier pulsera de fitness registrará tus pasos, controlará tu frecuencia cardiaca y hará un seguimiento de tu ejercicio, mientras que los modelos más recientes también pueden monitorizar tus niveles de sueño y estrés. La gran marca es, obviamente, Fitbit, pero analizamos dispositivos de seguimiento de la actividad física de una gran variedad de empresas y, de hecho, a menudo descubrimos que sus rivales ofrecen una mejor relación calidad-precio, con una capacidad de seguimiento similar por un precio inferior. También puede que te interese Withings, que fabrica pulsómetros que incluyen algunas de las mejores tecnologías sanitarias del mercado en dispositivos que siguen pareciendo relojes analógicos normales. Todos los rastreadores de esta clasificación han sido revisados por el equipo de El Rincón Geek, y puede hacer clic en nuestras revisiones completas para obtener más detalles sobre por qué han sido seleccionados. Además, siempre estamos revisando nuevos modelos, así que si no hay nada que te guste en este momento, vuelve a visitarnos para ver una clasificación actualizada.

Los mejores rastreadores fitness de 2023

1. Xiaomi Mi Band 7

Repleto de funciones
Seguimiento de la frecuencia cardiaca, el oxígeno en sangre y el estrés durante todo el día
Soporte para 120 tipos de ejercicio
Gran pantalla siempre encendida

[/joomdev-wpc-pros][joomdev-wpc-cons]

No es el wearable más inteligente
Sin GPS integrado
La pantalla siempre encendida tiene un gran coste para la batería

[/joomdev-wpc-cons][/joomdev-wpc-pros-cons] La Xiaomi Mi Band 7 es la mejor pulsera de fitness del momento, con un precio tentador y una impresionante gama de sensores para controlar tu salud, tu forma física y tus entrenamientos. La gran pantalla siempre encendida es una adición particularmente agradable, ya que ayuda a mostrar las vívidas caras del reloj que se ofrecen al tiempo que facilita la lectura de texto de un vistazo, aunque la tecnología siempre encendida tiene un alto coste para la duración general de la batería. El seguimiento de la condición física incluye monitorización de SpO2 durante todo el día, nuevas métricas de entrenamiento (incluido VO2 Max) y la capacidad de realizar un seguimiento de más entrenamientos que nunca. La falta de GPS integrado puede molestar a los fanáticos del fitness, pero se trata de un pequeño y gran rastreador de bajo costo para mantener un ojo en su salud y estado físico general.

2. Fitbit Charge 5

Las mejores prestaciones de fitness
GPS
Pantalla en color

[/joomdev-wpc-pros][joomdev-wpc-cons]

Ocasionalmente lento
Faltan algunas funciones

[/joomdev-wpc-cons][/joomdev-wpc-pros-cons] El Charge 5 es fácilmente el mejor rastreador de Fitbit, lo que es suficiente para convertirlo en una elección segura para cualquiera que busque una banda de actividad. Cubre todos los aspectos básicos: seguimiento de pasos, distancia, calorías quemadas, actividad horaria, frecuencia cardiaca, seguimiento de natación y sueño avanzado; por no mencionar que también cuenta con la mayoría de las funciones de ejercicio de gama alta exclusivas de la empresa, incluidos los Minutos de Zona Activa. Su GPS integrado y las mediciones de salud hacen que también se acerque mucho al smartwatch más caro Fitbit Versa 3, aunque hay que tener en cuenta que las funciones de seguimiento más completas están bloqueadas tras el plan de pago Fitbit Premium. Nuestras únicas quejas son algunos problemas de rendimiento muy ocasionales, la eliminación de un altímetro (para contar los pisos subidos) y algunas funciones que Fitbit ha tardado en añadir, pero que no deberían disuadirte de hacerte con el Charge 5, ya que mejora constantemente (gracias a las frecuentes actualizaciones de software de Fitbit). Si no te importa una pantalla monocroma, también puedes echar un vistazo a la antigua Charge 4 y ahorrarte algo de dinero.

3. Withings Move

Diseño elegante
Aplicación completa
Batería de 18 meses de duración

[/joomdev-wpc-pros][joomdev-wpc-cons]

Funciones limitadas
Sin frecuencia cardiaca continua

[/joomdev-wpc-cons][/joomdev-wpc-pros-cons] En cuanto al diseño, el Withings Move es tan clásico y sencillo que podría pasar por un reloj de uso diario. También tiene la longevidad de uno, ya que utiliza una pila de reloj estándar que dura nada menos que 18 meses. En cuanto al seguimiento del estado físico, la aplicación complementaria Health Mate hace casi todo lo que necesitas y más, combinando el seguimiento básico del estado físico con el seguimiento del sueño. Si te gusta el sonido del Move pero quieres algo más, echa un vistazo también al MoveECG que tiene el mismo diseño pero incorpora un sensor de electrocardiograma.

4. Fitbit Inspire 3

Pantalla en color siempre encendida
Elegante y cómodo
Seguimiento exhaustivo
Buena duración de la batería y carga

[/joomdev-wpc-pros][joomdev-wpc-cons]

Pantalla diminuta
Algunas funciones son de pago
Cable de carga corto
Sin GPS

[/joomdev-wpc-cons][/joomdev-wpc-pros-cons] El Inspire 3 es el modelo más barato de la gama actual de Fitbit, lo que lo convierte en un excelente punto de entrada al seguimiento. Sigue siendo más cara que rivales como la Xiaomi Mi Band 7, pero tanto la experiencia de software como el ecosistema de Fitbit son excelentes, así que para algunos puede merecer la pena pagar un poco más, aunque pagar más por una pantalla más pequeña escuece un poco. Además, la batería dura hasta 10 días (aunque un poco menos si usas la nueva función de pantalla siempre encendida), monitoriza la frecuencia cardiaca 24 horas al día, 7 días a la semana, ahora con datos de SpO2, y realiza un seguimiento del sueño. Eso sí, ten en cuenta que no lleva GPS integrado y que, como con todos los Fitbit, tendrás que suscribirte al plan de pago Fitbit Premium para sacarle todo el partido.

5. Withings ScanWatch

Withings ScanWatch - Best health tracking

Diseño elegante
Una aplicación completa
Gran duración de la batería

[/joomdev-wpc-pros][joomdev-wpc-cons]

Sin GPS
Sin frecuencia cardiaca continua

[/joomdev-wpc-cons][/joomdev-wpc-pros-cons] Aparte de la falta de GPS, el ScanWatch de Withings es un rastreador híbrido convincente, con un diseño clásico y ricas capacidades de seguimiento. El nombre se refiere a su capacidad para obtener una lectura más precisa de la salud de su corazón que cualquier otro rastreador aquí, aunque por una prima que hace que sea más de una propuesta de nicho. La detección de fibrilación auricular, un sensor de SpO2 y la detección de alteraciones respiratorias como la apnea del sueño son inclusiones inteligentes, mientras que la pequeña pantalla PMOLED otorga cierto grado de funcionalidad similar a la de un smartwatch además de su conjunto de habilidades de seguimiento de la forma física. Si puede gastar un poco más, el ScanWatch Horizon ofrece las mismas excelentes funciones sanitarias en un diseño de reloj de buceo más robusto.

6. Polar Pacer

Muy cómodo
Excelente duración de la batería
Seguimiento preciso con GPS

[/joomdev-wpc-pros][joomdev-wpc-cons]

La experiencia de las notificaciones molesta
Sincronización manual con la aplicación
Sin almacenamiento de música a bordo

[/joomdev-wpc-cons][/joomdev-wpc-pros-cons] Si quieres un reloj para correr que dure varios días con una sola carga, que realice un seguimiento de tus entrenamientos sin esfuerzo, que proporcione datos detallados y que no te moleste con notificaciones, el Polar Pacer es lo que necesitas. El Pacer es compatible con diversos tipos de ejercicio, pero se centra en la carrera, con seguimiento GPS y un "índice de carrera" posterior al entrenamiento que te permite conocer tu rendimiento en una serie de métricas. Si estás intentando iniciarte en el running, o incluso si ya sales a correr, el Pacer será un excelente complemento para tu kit, con una batería de larga duración, una pantalla de excelente lectura, una construcción ligera y la inteligencia necesaria para mostrarte tu rendimiento y ayudarte a mejorar.

7. Huawei Watch Fit 2

Huawei Watch Fit 2 - Smartwatch substitute

Diseño estilizado de perfil bajo
Pantalla sensible y fácil de leer
Admite llamadas por Bluetooth
La aplicación Salud de Huawei es fácil de navegar

[/joomdev-wpc-pros][joomdev-wpc-cons]

Sin NFC
Muñequera de malla milanesa un poco floja
Caro para un rastreador

[/joomdev-wpc-cons][/joomdev-wpc-pros-cons] El Huawei Watch Fit 2 es un wearable atractivo y fácil de usar que se sitúa en algún lugar entre un smartwatch y un rastreador de fitness. Está orientado al seguimiento de la salud, pero en comparación con otros rastreadores más sencillos, incluye algunas funciones adicionales útiles, como el localizador telefónico y las llamadas por Bluetooth. Sin embargo, sigue teniendo muchas de las ventajas de los rastreadores, como una batería de una semana de duración y un diseño fino y discreto. Obtener lo mejor de ambos mundos afecta al precio, y esto es esencialmente caro para un rastreador de fitness, pero barato para un smartwatch.

8. Fitbit Ace 3

Vistas de padres e hijos en la aplicación
Diseño resistente y colorido
Retos familiares

[/joomdev-wpc-pros][joomdev-wpc-cons]

Poca potencia en comparación con los Fitbits para adultos
Puede no gustar a todos los niños

[/joomdev-wpc-cons][/joomdev-wpc-pros-cons] El Fitbit Ace 3 está diseñado para adaptarse al estilo de vida de los niños, proporcionando tanto a los niños como a los padres unos datos de seguimiento de la actividad y el sueño sencillos pero reveladores. El Ace 3 sirve para motivar a los niños a ser más activos, pero de forma indirecta, también podría incentivar a toda la familia a ponerse en forma juntos (siempre que todos los implicados tengan un Fitbit propio que llevar). Sin embargo, los niños más mayores deberían buscar un dispositivo con un poco más de potencia, ya que el Ace 3 ofrece una gama más reducida de funciones de fitness y notificaciones en comparación con los dispositivos "para adultos" de Fitbit. Cuenta los pasos, registra los Minutos Activos y controla los patrones básicos de sueño, pero carece de seguimiento de la frecuencia cardiaca.

9. Banda de Honor 6

Pantalla grande
Seguimiento del estrés y el sueño
Excelente duración de la batería

[/joomdev-wpc-pros][joomdev-wpc-cons]

Sólo 10 tipos de ejercicios
Sin GPS ni NFC
Mediciones de SpO2 inconsistentes

[/joomdev-wpc-cons][/joomdev-wpc-pros-cons] La Honor Band 6 es una de las pulseras de fitness más baratas del mercado, incluso más que la última de Xiaomi. A pesar de ello, cuenta con una gran pantalla en color, resistencia al agua de 5 ATM, seguimiento del estrés y del sueño y una batería con una duración brillante de dos semanas. Tendrás que aguantar una selección limitada de ejercicios, y no hay GPS ni NFC, pero a este precio eso no importará mucho.

10. Whoop 4.0

Ligero
Batería para varios días
Conocimiento profundo de los datos

[/joomdev-wpc-pros][joomdev-wpc-cons]

Requiere una suscripción cara
Sólo mide la tensión y la recuperación
Poca orientación

[/joomdev-wpc-cons][/joomdev-wpc-pros-cons] El Whoop 4.0 es algo diferente: no tiene pantalla ni cuenta los pasos, por lo que dista mucho de ser un monitor de fitness tradicional. En lugar de eso, se trata de un sencillo dispositivo de seguimiento que puede colocarse en una pulsera tipo reloj o atarse a la ropa de entrenamiento, y que está pensado principalmente para medir el esfuerzo y la recuperación, para indicarte hasta qué punto has forzado tu cuerpo y cuándo debes tomarte un descanso. También realiza un seguimiento del sueño y graba las carreras, aunque como no tiene GPS, tendrás que llevar el móvil contigo. El Whoop también es mejor para aquellos que se centran en cardio, ya que no siempre detecta la tensión con precisión en entrenamientos como el entrenamiento de fuerza que no aumentan la frecuencia cardíaca. Las grandes desventajas son que te pierdes funciones básicas de seguimiento que podrías esperar de otro sitio -sí, incluido el recuento de pasos- y que la estructura de precios es inusual. El rastreador Whoop es gratuito, pero sólo si te suscribes a un abono que, en su versión más barata, cuesta 20 $ al mes si te comprometes con dos años de antelación. Comprometerse a pagar tanto para probar un rastreador de fitness relativamente básico echará para atrás a algunas personas, pero si quieres un rastreador que se centre en los datos cardiovasculares y te haga ser más consciente del esfuerzo y el sueño, es una buena elección.

Consejos para comprar los mejores rastreadores de fitness

¿Qué es un rastreador de fitness?

Los rastreadores de fitness te ayudan a medir y registrar un sinfín de actividades cada día; desde un simple recuento de pasos hasta sesiones de pesas, natación y mucho más. Los modelos avanzados incluyen seguimiento del sueño, detección del estrés e incluso pueden ayudar a controlar problemas de salud específicos. Algunos usuarios querrán algo que cuente los pasos y no requiera una carga frecuente, mientras que otros pueden estar buscando un nuevo compañero para la maratón. ¿Desea poder registrar sus rutas mediante el GPS integrado o le basta con el GPS conectado (que extrae los datos de ubicación del teléfono en tiempo real)? ¿Necesita un control constante de la frecuencia cardiaca? ¿Debe ser resistente al agua? ¿Es esencial la integración con otros servicios de fitness, como Strava? Todos estos son aspectos adicionales a tener en cuenta antes de comprar.

¿Cuál es la diferencia entre los rastreadores de fitness y los smartwatches?

Aquí no hay una línea estricta. Pero, en términos generales, definimos un smartwatch como un wearable más avanzado con aplicaciones y funciones adicionales. Un smartwatch debe permitirte instalar y ejecutar aplicaciones -incluidas algunas de las que encontrarías en tu teléfono-, así como consultar notificaciones, responder a mensajes y quizá incluso contestar llamadas. Algunos relojes inteligentes incluso admiten eSIM para su propia conexión de datos independiente.

¿Debería comprarme un Fitbit?

Fitbit domina la conversación y, aunque los productos de la compañía son indudablemente competentes, hay muchos otros rastreadores que sobresalen en áreas en las que el Fitbit medio no lo hace. Y lo que es más importante, muchos de los rivales de Fitbit ofrecen especificaciones similares a precios mucho más bajos, por lo que pagarás un poco más por la marca y el software de Fitbit si te decides por él. Dicho esto, los Fitbit son fiables, tienen una gran compatibilidad con otros servicios y, si estás acostumbrado a su software y experiencia, puedes saltarte la curva de aprendizaje de un nuevo hardware. https://elrincongeek.es/mejores-pulseras-actividad-2023/?feed_id=2774&_unique_id=6390adf0e4b6a

lunes, 5 de diciembre de 2022

Diferencias entre CPU y GPU

La CPU (Central Processing Unit) y la GPU (Graphics Processing Unit) son dos tipos de procesadores que se utilizan en computadoras y dispositivos electrónicos. Ambas son componentes importantes en el hardware de una computadora, ya que se encargan de realizar cálculos y ejecutar las instrucciones del software.

Sin embargo, hay algunas diferencias importantes entre la CPU y la GPU:

La CPU es el "cerebro" de la computadora, ya que se encarga de la mayor parte del procesamiento y control de la computadora. La GPU, por otro lado, se enfoca en el procesamiento de gráficos y la visualización de imágenes.
La CPU tiene una estructura más general y puede realizar una amplia variedad de tareas, mientras que la GPU está diseñada específicamente para procesar gráficos y visualizaciones en tiempo real.
La CPU suele tener una cantidad limitada de núcleos de procesamiento, mientras que la GPU suele tener una cantidad mucho mayor de núcleos de procesamiento, lo que le permite realizar cálculos más rápido.
La CPU consume más energía y genera más calor que la GPU, ya que realiza una cantidad mayor de tareas y tiene una estructura más compleja.

Además de estas diferencias, hay otras características que diferencian a la CPU y a la GPU:

La CPU es más pequeña y tiene una estructura más simple que la GPU. Esto se debe a que su función es la de realizar una cantidad limitada de tareas, mientras que la GPU tiene una estructura más compleja debido a su enfoque en el procesamiento de gráficos.
La CPU es más cara que la GPU, ya que es el componente principal de una computadora y suele tener una mayor cantidad de tecnología avanzada. La GPU, por otro lado, suele ser más asequible debido a su enfoque en el procesamiento de gráficos.
La CPU suele tener una mayor frecuencia de reloj que la GPU, lo que significa que puede realizar cálculos más rápido. Sin embargo, la GPU tiene una mayor cantidad de núcleos de procesamiento, lo que le permite realizar una mayor cantidad de cálculos en paralelo.
La CPU y la GPU suelen trabajar juntas en una computadora, ya que la CPU se encarga de la mayor parte del procesamiento y la GPU se enfoca en el procesamiento de gráficos. Esta colaboración permite a la computadora realizar tareas complejas y visualizaciones en tiempo real de manera eficiente.

En resumen, la CPU y la GPU son dos tipos de procesadores que tienen diferentes características y enfoques en el procesamiento. La CPU es el componente principal de una computadora y se encarga de la mayor parte del procesamiento y control de la computadora. La GPU, por otro lado, está diseñada específicamente para el procesamiento de gráficos y visualizaciones en tiempo real. Ambas trabajan juntas en una computadora para permitir un rendimiento óptimo y eficiente en tareas complejas y visualizaciones en tiempo real.

https://elrincongeek.es/diferencias-entre-cpu-y-gpu/?feed_id=2765&_unique_id=638e4f5752214